سانسور و تحریف خبر رویترز توسط سایت مجاهدین

  سایت اینترنتی مجاهدین خبری را به نقل از رویترز در سایت خود قرار داد که بخش مهمی‌ از آن سانسور شد. [۱]   خبر گذاری رویترز در خبری به ادعای " شورای ملی‌ مقاومت" در رابطه با " جابجايی يک مرکز تحقيقات تسليحاتی اتمی از تهران" پرداخت. نکته قابل تاملی‌ که توسط سایت مجاهدین سانسور و تحریف شده این است که رویترز تاکید می‌کند ادعا‌های مجاهدین مورد سوال تحلیلگران است و به نمونه‌هایی‌ از ادعا‌های پیشین این سازمان اشاره می‌کند. رویترز به نقل از مارک فیتزپاتریک، عضو مرکز بین‌المللی مطالعات هسته‌ای می‌نویسد: "اگر شورای ملی‌ مقاومت ایران اطلاعاتی‌ در مورد یک مرکز تحقیقاتی سلاح‌های هسته‌ای در ایران در اختیار داشته باشد، مطمئن باشید سی‌ آی‌‌ای نیز این اطلاعات را دارد، ولی‌ هیچ نشانه‌ای از این گونه اطلاعات نه به صورت عمومی‌ اعلام شده و نه به بیرون نشت داده شده است".   [۲]

گرد و خاک مجاهدین و کیهانیان و هراس از نزدیکی‌ و توافق میان ایران و غرب

مدت کوتاهی‌ پس از بازگشت هیئت ایرانی‌ از نشست سازمان ملل در نیو یورک، شاهد جوسازی گسترده نیروهای تندرو و جنگ طلب از هر سؤ هستیم، از تند روهای اسرائیل گرفته تا "نئو کان"‌های آمریکا و "کیهانیان" ایران. اکنون نیز خبری از ادعای مجاهدین در مورد برنامه هسته‌ای ایران منتشر شده است، مبنی بر " جابجايی يک مرکز تحقيقات تسليحاتی اتمی از تهران "، البته بدون ارائه هیچ گونه سند و مدرک محکمه پسندی. سوال اینجاست که اگر این سازمان سند و مدرک محکمی در این رابطه دارد، چرا علنا آن را مطرح نمیکند؟ آیا این به این معنی‌ نیست که این گروه هم همانند تندرو‌های دیگر مخالف نزدیکی‌ ایران و غرب، از تلاش دیپلماتیک دولت‌های روحانی و اوباما برای حل اختلافات دوجانبه به هراس افتاده اند؟ اگر غیر از این است چرا این ادعا را اینگونه ناگهانی تنها چند روز قبل از برگزاری نشست ژنو مطرح کرده است؟ اگر مجاهدین مدارک و اسناد معتبری در مورد ادعا‌هایشان در اختیار دارند، چرا آنان را در اختیار مقامات آمریکایی‌ و اروپایی قرار نمیدهند تا دیپلمات‌های آنان در هنگام مذاکرات ژنو، آنان روی میز بگذارند و دیپلمات‌های ایرانی‌ را غافل گیر کنند؟ نکته دیگر این است که چگونه آمریکا و اسرائیل و اروپا با آن همه ماهواره جاسوسی و نفوذ اطلاعاتی‌ گسترده انتقال یک "مرکز تحقيقات تسليحاتی اتمی" را کشف نکرده اند ، اما مجاهدین با اطمینان این ادعا را دارند؟

منظور خامنه‌ای از "به جا نبودن برخی‌ اتفاقات نیو یورک" چه بود؟

علی‌ خامنه‌ای در اولین واکنش خود به سفر روحانی، ضمن حمایت کلی‌ از وی از "به جا نبودن برخی‌ اتفاقات نیو یورک" سخن گفت.[۱] برخی‌ بر این باورند که منظور وی تابو شکنی و گفتگوی تلفنی اوباما و روحانی بوده است. اگر فرض را بر این بگیریم که این گمانه زنی‌ درست است، دو احتمال وجود دارد: یا خامنه‌ای خود مشکلی‌ با این گفتگو ندارد (کما اینکه مشاور امور بین الملل وی به استقبال روحانی به فرودگاه رفت)[۲] و این سخنان را برای بستن دهان سپاه و کیهان و مصباحیون گفته است، و یا اینکه واقعا از این گفتگوی تلفنی ناراحت است. در صورت اول، حمایت خامنه‌ای از این حرکت برای سیاست تنش زدایی و نزدیکتر شدن هر چه بیشتر ایران و آمریکا مثبت است و تند رو‌ها را هر چه بیشتر منزوی خواهد کرد. در صورت دوم، نشان‌دهنده استقلال رای و جسارت روحانی است که بر خلاف میل خامنه‌ای، حرکتی را که صلاح میدانسته انجام داده است. قابل توجه اینکه روحانی پس از بازگشت به ایران، اعلام کرد در مورد رابطه ایران و آمریکا از مردم ایران نظر سنجی خواهد کرد. [۳] با این امّید که این روند را ادامه و گسترش دهد و هر چه بیشتر در مورد مسائل مورد اختلاف کشور به مردم رجوع کند، حتا در حد همه پرسی‌...